Петрозаводские девушки заняли третье место на турнире по парламентским дебатам в Великом Новгороде.
В красноречии их обошли только команды из двух столиц - Москвы и Питера.
Рассказывает участница парламентских дебатов Иляна Дёмушкина:
А знаете ли вы, что такое «британка», и в чем состоит ее отличие от «американки?». Нет, «американка» в данном случае - это не привычная для девушек кофточка с высокой стойкой. «Американка», как и «британка» представляет собой особую модель дебатов, именуемых парламентскими.
Само название дебатов - «парламентские» - говорит о том, что они моделируют прения в парламенте. Как и в законодательном органе, в парламентских дебатах по очереди выступают две стороны - «правительство» и «оппозиция». Очередность выступлений строго определена: открывает дебаты председатель правительства, а завершает - секретарь оппозиции. При этом противоборствующие стороны - правительство и оппозиция - выдвигают свои аргументы и контраргументы по очереди. Победившей считается та сторона, чьи аргументы оказались весомее. Помимо убедительности аргументации, судьи также оценивают форму выступления и логичность высказываний.
Количество участников дебатов, или игроков, зависит от модели парламентских дебатов - британской и американской. В «американке» играют 2 команды по 2 человека в каждой, в то время как количество участников «британки» в два раза больше. Стоит сказать, что сама по себе структура «британки» сложнее, чем «американки»: в ней участвуют два правительства против двух оппозиций.
Оказывается, клубы парламентских дебатов существуют не только за границей, но и в России, парламентские дебаты очень популярны среди молодежи, в особенности в студенческой среде. Именно поэтому в ноябре 2010 года под эгидой «Русского репортера» был создана Федеральная Лига парламентских дебатов, в которую вошли 8 клубов из разных городов России. Петрозаводский клуб, сформированный в ноябре 2010 года, тоже вошел в состав участников Лиги.
Первая встреча участников Федеральной Лиги парламентских дебатов состоялась 5-6 февраля в Великом Новгороде. В один из старейших городов Руси съехали представители «дебаторского сообщества» с разных уголков России: Санкт-Петербурга, Великого Новгорода, Костромы, Москвы, Нижнего Новгорода, Твери, Смоленска и Петрозаводска.
Петрозаводск на турнире представляли Прохорова Ольга, выпускница юридического факультета, Михайлова Екатерина, студентка экономического факультета, а также Демушкина Иляна и Филатова Дина, выпускницы специальности «политология» и специалисты по работе с молодежью МУ «Центр содействия занятости молодежи». Своим женским составом Петрозаводская делегация отличалась от других команд, которые в большинстве своем были мужскими.
Игры проходили в Новгородском государственном университете имени Ярослава Мудрого. На официальном открытии турнира присутствовали ректор Новгородского университета, а также представители местной администрации.
Турнир проходил в два дня: в субботу команды играли на заранее известные темы, а воскресенье стал днем импровизаций. Командам предлагалось две темы в качестве «домашнего задания»: «Эта палата введет мораторий на уголовное наказания за все экономические преступления» и «Эта палата сократит сроки уголовного наказания, кроме случаев особо тяжких преступлений, связанных с насилием против личности».
Темы сложные, требующие особой подготовки. Участникам турнира нужно было понять, что такое экономические и особо тяжкие преступления, чем они отличаются от других видов преступлений, какие наказания предусматриваются Уголовным Кодексом за те или иные виды преступлений, а также в чем состоит несовершенство современной системы наказаний.
В первом раунде, то есть по первой теме, играли два Новгорода: Великий Новгород против Санкт-Петербурга, а Нижний - против Москвы. Основные аргументы команд так или иначе сводились к известным примерам экономических преступлений: Ходорковского, Мавроди. Спор строился вокруг ключевого вопроса - соразмерен ли экономический ущерб от совершенного преступления и применение уголовного наказания? Например, утверждала сторона «правительства», М. Ходорковский получил 14 лет лишения свободы, в то время как убийцам дают по 5-6 лет. «Оппозиция» подчеркнула, что Ходорковский - политзаключенный...
Команды «правительства» заявляли, что применение уголовного наказания за экономические преступления негуманно, на что «оппозиция» отвечала известной формулой: «Вор должен сидеть в тюрьме». Если «правительство» говорило о том, что государству больше не придется тратить деньги налогоплательщиков на содержание экономических заключенных, то «оппозиция» утверждала, что человек, один раз совершивший преступление, будь это и экономическое преступление, в следующий раз может пойти на убийство, и поэтому он должен быть наказан.
В результате жарких споров первый раунд закончился победой «правительств» из двух столиц: Москвы и Питера.
Во втором раунде Петрозаводск сражался со Смоленском, а Тверь - с Костромой. Некоторые аргументы дублировали высказывания команд, игравших в первом туре, однако и в этих играх была своя «изюминка». «Правительства» говорили о том, что только за особо тяжкие преступления, связанные с насилием против личности, стоит давать большие сроки, и о наметившейся тенденции на модернизацию системы уголовных наказаний. Подчеркивалось, что принятие данного законопроекта повлечет за собой повышение статуса России на международной арене.
«Оппозиция», напротив утверждала, что уголовное наказание должно нести в себе карательный элемент, однако в результате принятия законопроекта этот аспект будет упущен. «Правительствам» из Петрозаводска и Твери удалось убедить судей в правильности их позиции, и законопроект был принят.
Субботний вечер продолжился в ресторане-корабле «Casa del Mar», который радушно встретил дебатеров. Участники игры смогли пообщаться в неформальной обстановке, а также посмотреть город.
Воскресное утро началось с импровизационных игр: игроки узнали о темах дебатов за полчаса до их старта. Темы второго дня были просты и интересны - они касались рок-н-ролла: «Эта палата считает, что рок-звезда должна умереть молодой» и «Эта палата считает, что рок-н-ролл мертв».
Расстановка соперников осталась прежней: в первом раунде Петрозаводск играл против Смоленска, а Тверь - против Костромы. Тема - «Эта палата считает, что рок-звезда должна умереть молодой». Стороны «правительства» акцентировали свое внимание на том, что рок-звезда должна уйти на пике своей славы, которая приходит в молодости. Молодость, заявляли «правительства», - это период расцвета энергии, творческого потенциала музыкантов, в более зрелом возрасте артисты, как правило, лишь перепевают свои старые песни, но не создают ничего нового. В ответ на это «оппозиция» выдвинула тезис о том, что, уходя молодым, рок-музыкант, хотя и остается в памяти поклонников полным энергии и оптимизма, однако являет собой негативный пример для молодежи. Подростки, узнав о смерти своего кумира, подвержены суицидам, наркомании, алкоголизму и другим девиантным формам поведения.
Кроме того, уход из жизни молодых рок-музыкантов, по сути, останавливает развитие всей музыкальной культуры: прожив долгую жизнь, рок-музыкант вносит огромный вклад в субкультуру рок-музыки. И, конечно, ранняя смерть рок-музыкантов несет значительный экономический урон для государства: рок-музыканты также являются и налогоплательщиками.
В первом раунде победу одержала «оппозиция» из Петрозаводска и «правительство» из Костромы.
Тема второго раунда - «Эта палата считает, что рок-н-ролл мертв». Команда из Нижнего Новгорода играла против Москвы, а сборная из Великого Новгорода - против Северной столицы. Спор строился вокруг вопроса о популярности рок-н-ролла в современном обществе. «Правительства» доказывали идею о том, что рок-н-ролл более не пользуется былой популярностью и поэтому может считаться мертвым. У рок-н-ролла нет последователей, с течением длительного времени этот музыкальный стиль, в отличие от рэпа, например, совсем не изменился.
Команды «оппозиции» утверждали обратное: рок-н-ролл продолжает оставаться популярным, в том числе, и в молодежной среде, он вызывает бурю эмоций и помогает открывать в себе что-то новое. Представители двух столиц и на сей раз обошли соперников.
Таким образом, как сообщили организаторы игр, по итогам первого этапа лидируют Москва и Санкт-Петербург, набравшие по 10 баллов, на втором месте Петрозаводск с 9 баллами. Кострома и Тверь заработали по 6 баллов, далее в турнирной таблице следуют Смоленск с 3 баллами, и Великий и Нижний Новгород с 2 баллами каждый. Следующий этап Федеральной лиги дебатов «Русского репортера» пройдет в марте в Твери.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|